文/盧明 編輯|燕子 圖片|網(wǎng)絡(luò)

單廷珪，綽號圣水將，地奇星，凌州團練使，上山后列梁山好漢第44名，征方臘時騎馬陷入坑中死亡。

魏定國，綽號神火將，地猛星，凌州團練使，上山后列梁山好漢第45名，征方臘時騎馬陷入坑中陣亡。

單廷珪和魏定國的故事，主要出現(xiàn)在《水滸傳》第67回（一百回本、一百二十回本）“宋江賞馬步三軍，關(guān)勝降水火二將”。打凌州，收單、魏二將，是水滸一百單八將聚集比較靠后的故事，此后，打過曾頭市、東平和東昌，就進行英雄排座次了。這段故事大致是這樣的：梁山兵馬打破大名府后，蔡京等人非常惱火，建議朝廷派凌州團練使單廷珪與魏定國領(lǐng)兵再打梁山。沒等單、魏二將奉旨征剿，新降梁山的關(guān)勝就主動請戰(zhàn)，帶領(lǐng)宣贊和郝思文到凌州勸降單、魏。單、魏態(tài)度堅決，與關(guān)勝等人對戰(zhàn)。單、魏初戰(zhàn)告捷，活捉了宣贊與郝思文。凌州派人押解宣贊與郝思文去東京，被李逵、焦挺、鮑旭中途截下。單廷珪與關(guān)勝對陣，被關(guān)勝用拖刀計拍于馬下，單廷珪只得歸降梁山。此后，單廷珪勸魏定國歸降，魏不聽，再戰(zhàn)而失凌州，不得不退至中陵縣。關(guān)勝、單廷珪引軍追至中陵，再次力勸受困的魏定國，終于使魏定國加入到梁山隊伍中來。

單廷珪和魏定國又是成雙成對的梁山將領(lǐng)，他們的相同之處很多：同是關(guān)勝在蒲州就認(rèn)識的人，同是凌州的團練使，同是奉命攻打梁山，同是在失敗后歸降梁山，同是梁山隊伍的馬軍小彪將，同是與參與把守梁山正西旱寨，同是征方臘時陷于坑中陣亡。

可喜的是，《水滸傳》的作者，還是力圖從這些相同中寫出些不同來。首先是形象和兵器和絕技的不同。單廷珪主水，屬黑色系列，黑馬、黑槍、黑旗。魏定國主火，屬紅色系列，紅馬、紅衣、紅旗。其次是二人的戰(zhàn)與降過程頗不一樣：單廷珪是早打早降，本不愿降，被關(guān)勝一刀打下馬，幾句勸說的話，就使他降了梁山。魏定國是晚打晚降，費一番周折才降。開始關(guān)勝勸，他不降，還斥責(zé)關(guān)“勝背狂夫”，“不知廉恥”，“上負(fù)朝廷之恩，下辱祖宗名目”。后來自己的老伙計單廷珪來勸，他也不降，同樣怒斥單背主投敵。最后因為凌州城被李逵等人攻破，魏定國逃到中陵縣又被圍困，單廷珪再次勸降，魏定國才勉強同意了，并強調(diào)由關(guān)勝親自前來勸說才肯投降，這就看出他和單廷珪性格上的差異了。

書中介紹單廷珪善于用“決水浸兵之法”，但并未讓他在戰(zhàn)斗中施展。魏定國則不然，介紹他精熟“火攻法”，上陣“專用火器取人”，的確讓他施展了一番：“凌州陣內(nèi)早飛出五百火兵，身穿絳衣，手執(zhí)火器，前後擁出有五十輛火車，車上都裝滿蘆葦引火之物，軍士背上各拴鐵葫蘆一個，內(nèi)藏硫磺，焰硝，五色煙藥，一齊點著，飛搶出來、人近人倒，馬遇馬傷、關(guān)勝軍兵四散奔走，退四十余里扎住”。據(jù)劉旭所著《中國古代火炮史》記述，大約在九世紀(jì)中期，我國就發(fā)明了火藥。到宋代，火藥已廣泛應(yīng)用于軍事，制造出火簡明、火球等火器。宋欽宗靖康元年，宋軍在東京保衛(wèi)戰(zhàn)中就使用了火炮（一種燃燒火器）、火箭等兵器，殺傷力相當(dāng)大。宋高宗建炎二年，還出現(xiàn)了手銃、手榴彈一類的火器。這說明，《水滸傳》寫魏定國以火藥殺傷敵軍是有實際生活依據(jù)的。即使這類技術(shù)稍晚于宋江起義的北宋宣和年間，但在作者所處的元末明初，火器的運用更是得到了突飛猛進的發(fā)展，在作者那里，一定認(rèn)為魏定國使用這樣的火器是可能的。

關(guān)于單廷珪、魏定國任職的凌州，需要進行一番考究。雖然《水滸傳》是小說，不一定每個地方都坐實了，但由于《水滸傳》、《三國演義》等古典名著喜歡使用歷史真名，所以，我們把書中的地名與歷史上的行政名稱作一映照，還是很有意義的。何況水滸故事還有歷史上宋江領(lǐng)導(dǎo)的真實的農(nóng)民起義做基礎(chǔ)。水滸傳故事重點涉及的地域，與宋江起義涉及的范圍大致相同，水滸故事有歷史影子的可能性極大。史學(xué)資料稱宋江為“京東盜”，北宋的京東西路和京東東路，大致相當(dāng)于現(xiàn)山東省所轄范圍。史學(xué)資料稱宋江為“河北劇賊”，《水滸傳》所寫東昌府（現(xiàn)山東聊城）、凌州（現(xiàn)山東德州）及大名（現(xiàn)河北大名）等地，在北宋時都屬河北東路。

至于凌州，這里首先正一下名。宋、元、明、清各朝，山東、河北交界一帶均無凌州這一行政名稱，所以，應(yīng)當(dāng)視為誤寫。正確的當(dāng)為陵州。有人說，凌州就是現(xiàn)在的山東陵縣。這看似合理，實則不對。現(xiàn)在的陵縣，在北宋時叫“安德”縣，是德州的州治。此處改稱陵縣是在明代，那時德州治所已經(jīng)遷到將陵，也就是現(xiàn)在德州市政府所在地。由此可見，陵縣這地方，是州的時候不稱“陵”，稱“陵”的時候不是州。現(xiàn)德州市政府所在地，在北宋時雖然只是縣，但已經(jīng)稱“將陵”，何況在元代這里就是凌州了。《水滸傳》雖然寫北宋故事，但不少地名都是用的元代以后的。比如聊城在元代稱東昌路，明代稱東昌府，宋代只稱博州，《水滸傳》卻直稱其為東昌府。《水滸傳》寫鮑旭占據(jù)王的枯樹山屬寇州（應(yīng)為冠州之誤，那一帶歷代不存在寇州），北宋時并不是州，到了元代才稱冠州（此地現(xiàn)為山東冠縣）。《水滸傳》中的高唐州，在北宋也只是縣不是州，到了元代才是州。只有在元代，那一帶同時存在東昌路、冠州、高唐州、陵州。所以，我說施公用的是元代的行政名稱。元代也有德州，德州治所在安德縣，安德在德州治所搬到陵州后才改稱“陵縣”。在元代陵州、德州并存，這說明陵州自有其獨立性。德州治所明以后遷到元時的陵州，這說明，《水滸傳上的陵州》，其地應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)德州城。如此，我們姑且把單、魏二將任職的凌州，投射到現(xiàn)在的德州吧。還有，魏定國退居的中陵縣，在那一帶歷史上找不到，當(dāng)為陵縣或樂陵縣之誤。按說，陵縣離明以后的德州城較近，但陵縣明以后才稱“陵”，而樂陵縣在宋、金、元、明都是以“樂陵”為名（歷史上縣城在今縣城的西南），且元以前不屬德州管轄，而是與陵州一同屬河間路管轄。可知施耐庵心目中的中陵縣，就是樂陵縣的可能性大一些。

至于單、魏二人擔(dān)任的團練使職務(wù)，在北宋，團練使是路、州等地方負(fù)責(zé)民兵訓(xùn)練、管理的差使，不是禁軍，也比不得兵馬總管、都統(tǒng)制、鈐轄、都監(jiān)那類的軍官，可見二人并不是能夠承擔(dān)重大作戰(zhàn)任務(wù)的主兒。連兵多將廣的北宋直轄市大名府都被梁山將打下來了，你兩個團練使支撐的普通小州凌州怎么會敵得過梁山將兵馬呢。所以說，蔡京推薦這單、魏二人攻打梁山，簡直是開玩笑。《水滸傳》寫皇上采納蔡京建議，散朝時“百官退朝，眾官暗笑”，大概就是在暗笑蔡京的荒唐。蔡京算是死撐著吧，梁山將打了他女媚梁中書的城池，他恨之入骨。人家諫議大夫趙鼎建議皇上招安梁山好漢，他蔡京不同意，硬要打。一時無將可派，那就先敷衍一時吧。至于結(jié)果，那就可想而知了：盡管單、魏二將開始很有銳氣，也曾一時得勝，畢竟敵不過梁山人馬的一再攻打。

梁山軍收伏單廷珪、魏定國的戰(zhàn)役，還有一個獨特之處，就是其他戰(zhàn)役都是在梁山主帥親臨指揮、大隊人馬聲勢浩大的情況下打的，而這次卻沒有主帥參加。不只宋江沒來，吳用、公孫勝也沒來。這大概是挾戰(zhàn)勝大名府之威的宋江，并沒把小小的陵州看在眼里，也就放手讓下面的人隨意去打了。果然，關(guān)勝領(lǐng)著宣贊、郝思文，再加林沖、楊志、孫立、黃信，還有私自下山參戰(zhàn)的李逵等人一湊和，也就把這事給解決了。或許正是這樣的原因，使得一般讀者對打凌州的故事關(guān)注不多。

當(dāng)然，單廷珪、魏定國還是有不錯表現(xiàn)的。他們有威：“一個是北方一朵烏云，一個如南方一團烈火，飛奔陣前”。他們有勇：單廷珪、魏定國大戰(zhàn)郝思文、宣贊，“刀對刀迸萬道寒光，槍搠槍起一天殺氣”，“神火將越斗越精神，圣水將無半點懼色”。他們有謀：正斗之間，兩將撥轉(zhuǎn)馬頭，往本陣便走，單廷珪轉(zhuǎn)過右邊，魏定國轉(zhuǎn)入左邊，引誘宣贊、郝思文來到后，撓鉤齊下，生擒活捉了去。要知道，這是和大將關(guān)勝的部隊打仗，能先勝一局，已經(jīng)相當(dāng)不容易了。他們也有忠：起初關(guān)勝勸降，他們并不心動。至于說最后投降，那是在兵敗的情況下，敗軍之將，沒有多少選擇。也就是說，他們不會不戰(zhàn)自降。自然，到了梁山，他們就忠實于替天行道的路線，忠實于宋江了。

魏定國有沒有歷史原型，不得而知。有人說。五代時劉守光部下有個武將叫單廷珪，他與后唐周德威作戰(zhàn)時，追刺周德威不中，反被周德威用錘打落馬下生擒，《水滸傳》中關(guān)勝擒單廷珪與這段情形相似，寫北宋故事的《水滸傳》可能移用了《新五代史》的內(nèi)容。

分析到這里，可以得出結(jié)論，單廷珪、魏定國都能稱得起人物。

最后以兩首詩結(jié)束此文：

單廷珪詠贊：

黑槍黑馬與黑旗，圣水將軍戰(zhàn)勁敵。

關(guān)勝一刀拍馬下，戰(zhàn)敗才知力不齊。

魏定國詠贊：

神火將軍守陵州，紅旗紅馬紅火頭。

奇兵出戰(zhàn)人難勝，看準(zhǔn)忠義后回頭。

作者：盧明，男，1960年生人，筆名黃河入海。鄆城縣委退休干部，鄆城縣作家協(xié)會主席，縣詩詞學(xué)會會長。系山東省作家協(xié)會會員，菏澤市詩詞學(xué)會副會長，菏澤學(xué)院水滸文化研究基地特約研究員，鄆城縣歷史文化研究學(xué)者。在《光明日報》《山東文學(xué)》《時代文學(xué)》等多種報刊及網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)表散文100余篇、小說20余篇、詩詞詩歌1000余首，其中《菏澤賦》在《光明日報》發(fā)表。著有《正話水滸》《水滸印象》《好漢文化探究》《鄆城文史考略》（三卷）文化書籍六部，主編《鄆城文學(xué)作品選》《鄆城文韻》《水滸別傳》《水滸酒故事》作品集四部。在菏澤電視臺主講水滸文化十三期。

壹點號心夢文學(xué)