兩年前，被爆出毆打、虐待、囚禁學(xué)生的戒網(wǎng)癮學(xué)校“豫章書(shū)院修身教育專(zhuān)修學(xué)校”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)豫章書(shū)院），經(jīng)歷過(guò)被舉報(bào)、被調(diào)查、被注銷(xiāo)辦學(xué)資格后，再次泛起波瀾。10月5日，知乎大V@溫柔發(fā)表文章《因?yàn)槠毓庠フ聲?shū)院，我朋友被他們報(bào)復(fù)到自殺》一文，再次將這所學(xué)校推向風(fēng)口浪尖。
對(duì)此，豫章書(shū)院創(chuàng)辦者吳軍豹曾在微博發(fā)文否認(rèn)真實(shí)性，并稱(chēng)已報(bào)警（事后警方并未找到報(bào)警記錄）。但到了10月24日，@溫柔和目前仍在積極幫助前豫章書(shū)院的學(xué)生搜集證據(jù)的志愿者，都收到了死亡威脅，而給@溫柔發(fā)威脅信息的人，兩年前也曾發(fā)過(guò)相似內(nèi)容。事情一波三折，也越來(lái)越令人緊張。
聚焦到最新的“死亡威脅”，吳軍豹表示是“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)嫁禍”。也就是說(shuō)，如果雙方所言皆真的話(huà)，那么這個(gè)發(fā)出死亡威脅的就是第三方，而且是雙方都不知道的第三方。這種被威脅的人在明、發(fā)出威脅的人在暗的狀態(tài)是可怕的，不應(yīng)持續(xù)的。
目前，事情看似云里霧里，讓人摸不著頭腦，但是有一點(diǎn)卻很明確：這個(gè)社會(huì)，有義務(wù)也有能力保護(hù)為了真相和正義發(fā)聲奔波的人，有責(zé)任也有依據(jù)處置發(fā)出威脅恐嚇的人。
無(wú)論是當(dāng)初將豫章書(shū)院推向風(fēng)口浪尖的志愿者，還是時(shí)至今日還在搜集豫章書(shū)院及其負(fù)責(zé)人涉嫌違法犯罪證據(jù)的志愿者，都是在為受到傷害的學(xué)生、為這個(gè)社會(huì)做積極而有益的事情，他們勇于奉獻(xiàn)的精神值得肯定、值得學(xué)習(xí)，更應(yīng)受到保護(hù)。
按照《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，寫(xiě)恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。遠(yuǎn)的不說(shuō)，據(jù)紅星新聞報(bào)道，就在10月24日，四川甘洛縣一男子喝酒后，在村微信工作群內(nèi)發(fā)表了18條威脅、恐嚇各級(jí)干部的語(yǔ)音，最終被警方拘留。
再站在吳軍豹的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，其創(chuàng)辦的豫章書(shū)院被注銷(xiāo)是罪有應(yīng)得，但如果死亡威脅不是出于他的授意，被嫁禍的吳軍豹，也應(yīng)得到法律的正名和保護(hù)。
所以，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，“死亡威脅”恐怕都已經(jīng)涉嫌觸犯法律，警方是時(shí)候積極介入了。至于“女志愿者被報(bào)復(fù)自殺”這一駭人消息，更應(yīng)該及時(shí)調(diào)查核實(shí)，不能任由這種不安甚至恐懼的情緒蔓延。
近年來(lái)，不少地方不時(shí)爆出類(lèi)似豫章書(shū)院的機(jī)構(gòu)侵權(quán)事件，我們?cè)陉P(guān)注調(diào)查過(guò)程、結(jié)果以及處理結(jié)果的同時(shí)，也不能對(duì)后續(xù)事態(tài)的發(fā)展放松警惕。豫章書(shū)院這場(chǎng)“次風(fēng)波”，就很好地提了個(gè)醒。打造安全的維權(quán)生態(tài)和打造健康的教育生態(tài)一樣，都需要充分的陽(yáng)光和堅(jiān)實(shí)的力量。
原創(chuàng)文章，作者：晴天，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://www.69xo69.com/21789.html
