18歲的學(xué)生在網(wǎng)吧玩游戲，時間長達(dá)36小時，導(dǎo)致心臟驟停 ，誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？誰應(yīng)當(dāng)來為此買單
18歲的大一學(xué)生，在一家名為愛你的網(wǎng)吧玩網(wǎng)絡(luò)游戲，長達(dá)36小時，因突發(fā)心臟病送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。父母以這家網(wǎng)吧沒有盡到安全保障為由，將這家網(wǎng)吧告上法庭，要求網(wǎng)吧承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償50萬元。法院經(jīng)過審理，認(rèn)為網(wǎng)吧應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，判決愛你網(wǎng)吧一次性賠償死者家屬8萬元，網(wǎng)吧及死者家屬均不服，雙方提出上訴，二審均駁回上訴，維持原判。
民法典第1198條規(guī)定，娛樂經(jīng)營場所的經(jīng)營者、管理者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
死者作為一名己成年的在校大學(xué)生，己具備了完全民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，長時間上網(wǎng)對身體的危害性，但他放縱自己，長時間上網(wǎng)，自己應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。涉案網(wǎng)吧在營業(yè)過程中，未對該大學(xué)生連續(xù)通宵上網(wǎng)的行為，進(jìn)行警示和勸助，沒有盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
最后，我想說的是，網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)給我們帶來了便利，但如果沉迷其中，帶來的傷害將是沉重的。
您對此事怎么看，歡迎留言交流！
原創(chuàng)文章，作者：晴天，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://www.69xo69.com/33659.html
