伏麟子曰：老子為周藏吏，應(yīng)該讀了不少書，但根據(jù)他的為道日損的守約之道，也不必然，也可能就不屑讀很多書。所以，老子到底是不是真讀了很多書，確實是個問題。說他守著一屋書不屑去讀，也不是沒有可能。孔子確實讀了不少書，以致達到發(fā)奮忘食的境界。所以，老子與孔子，不是一類人。不能因為孔子發(fā)奮忘食，就斷言老子也發(fā)奮忘食。孔子的發(fā)奮忘食，與周易的自強不息精神，乾乾夕惕精神，居貞行正精神是一貫的。你不能說老子守著周藏，就一定得到了周公的真諦。孔子沒有守著周藏，所學(xué)就必然不如老子。
伏麟子曰：老子的居鈍處后，為道日損，實際與周易首卦建乾，強調(diào)貞固行健的觀點，顯然是相反的。所以，得周公思想真諦的是孔子，而不是老子，這個必須清楚。老子的道德經(jīng)，是悖周易而論的，所以懷疑老子所習(xí)不是周易，而是歸藏易。
原創(chuàng)文章，作者：晴天，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://www.69xo69.com/33902.html
