長此以往，厭學(xué)生對學(xué)習產(chǎn)生嚴重的厭惡和抵觸心理，惡性循環(huán)，積重難返，甚至有些學(xué)生從厭學(xué)發(fā)展到具有暴力傾向和攻擊行為的問題學(xué)生，伴隨而來的是敵對情緒、心靈扭曲、暴力傾向、攻擊行為、破壞社會……貽害無窮。這些問題是包括教育專家、教材專家在內(nèi)的人們始料未及的。
一旦形成了厭學(xué)的心理狀態(tài)，積重難返，最終一般會有三種流向：①學(xué)習消極不配合。上課如聽天書，反正是聽不懂，努力也白費，還不如閉目養(yǎng)神，自得其樂；②心情壓抑而輟學(xué)?；烊兆拥淖涛秾嶋H上并不好受，還不如回家圖個清靜；③暴力兼攻擊行為。由于九年制義務(wù)教育的限制，或者家長在這一方面管得過嚴，使學(xué)生輟學(xué)不能，但是，能量過剩的他們又不甘心做一個老實的聽眾，實在憋得難受，于是，在周邊不良風氣的誘惑下，他們變得易怒，易偏激，逐漸地，敵對情緒、心靈扭曲、暴力傾向、攻擊行為、破壞社會等就體現(xiàn)出來了。
對于以上現(xiàn)象，如鯁在喉，不吐不快。作為工作壓力大，身處第一線、精疲力竭、心力交瘁的教師群體的一員，說句公正的話：第一種、第二種的問題學(xué)生，雖然教師與家長也心急如焚，極力做工作。但我們更應(yīng)該關(guān)注的是那種暴力兼攻擊型的問題學(xué)生——因為他們的社會危害性特別大。
有一案例：問題學(xué)生Q，今天毆打一個同學(xué)，明天跺斷一根凳子腿，后天再和某同學(xué)索要零花錢，大后天又把別人的書亂扔一地…劣跡斑斑，簡直是罄竹難書…請問：你說應(yīng)該怎么辦？怎么辦呢？或許您會有話說：認真談話，曉之以理，動之以情。大部分一線教師或許會沉默。至少我會如此。因為我口拙，自己的工作能力有限，明明知道作壞的學(xué)生就是他，但是他自己死活就不承認，旁觀的學(xué)生死活就是不敢指認，甚至連直接的受害者也忍氣吞聲。怎么辦？現(xiàn)實學(xué)校的條件不好，又不能夠在每個教室、每個角落都安裝監(jiān)控裝置。
作為一名一線普通教師，我不是悲觀，但確實很無助。因為問題的確在那兒存在著。但是，我又有什么辦法呢？
當然，我承認這樣沒有一點正氣可言。實際情況就是如此。如果有學(xué)生指認了他，他必然會遭到瘋狂報復(fù)舉報者。試想一下，老師能夠天天跟在其后保護他嗎？如果有誰那么認為，那他就太抬舉我們一線教師了。
事實上，現(xiàn)在教師的位置比較尷尬，對學(xué)生不能打，不能罵，甚至不能管教。管嚴了，就是毛病，今天舉報你，明天給你曝光。從教師權(quán)限來說，一線教師如果沒有證據(jù)，如果不是當場抓住他，你根本沒有辦法處理他；而不能夠處理他，只能不了了之，聽之任之，導(dǎo)致惡性循環(huán)，而這些問題學(xué)生會變本加厲的去做更多的壞事。
畢竟，教育專家的教育機智不是每一個人學(xué)得來的。
憑良心說，我們社會上有幾個人已經(jīng)意識到了這一點？！從法律層面上說，這些問題學(xué)生的所作所為如果已經(jīng)觸犯了法律，我們完全可以報警，讓警察介入調(diào)查。還是那句話，他死活不承認；況且，我們的社會周邊輕度違法的現(xiàn)象比比皆是，正所謂法不責眾，派出所實在也拿他沒有辦法，也確實沒有精力去管這些“小問題”。
而一旦沒有抓住真憑實據(jù)，這個問題學(xué)生就會變本加厲的報復(fù)周邊同學(xué)，甚至更加猖狂。靜心想一下，這些問題學(xué)生在明顯自己有錯的的事實前，不思悔改，反而更加欺侮弱小同學(xué)以泄私憤，暴力傾向更加明顯和攻擊行為更加直接，更有甚者會去報復(fù)社會。怎么回事？只有一種解釋，那就是他們的心理已經(jīng)扭曲了。
課題組一直在困惑：我們教育的目的是培養(yǎng)德智體全面發(fā)展的祖國的花朵，而不是孕育危害社會的毒草吧？或者我們應(yīng)該想盡一切辦法，盡量減少新的問題生的出現(xiàn)。換句話說，少出一個問題學(xué)生也是教學(xué)質(zhì)量！
說實話，對于業(yè)已形成的問題學(xué)生，在現(xiàn)有的教材體系下，應(yīng)該說，絕大多數(shù)老師，是束手無策的，基本處于一種“管理不能”的狀態(tài)。你給他們補課，什么時候補？補了芝麻又缺了西瓜！你給他們做工作，什么時間做？課程排得很滿，你占用誰的課？放學(xué)后談心，誰敢？你耽誤了學(xué)生正?；丶?，結(jié)果路途中間出了問題，誰負責？到時候會只有問責那么簡單嗎？假期補課，甚至假期免費輔導(dǎo)，你敢嗎？當然，這都是新時期遇到的一些新問題，但這些問題都是一些敏感的雷區(qū)，觸碰不得。
所以，本課題關(guān)注的重點是:如何防止類似的厭學(xué)群體，類似的問題學(xué)生持續(xù)出現(xiàn)。要知道，我們培養(yǎng)的是社會的人，其中3%的人可能成為社會精英，領(lǐng)導(dǎo)潮流，造福社會；95%的或更多的人會平平淡淡，倒也能夠安居樂業(yè)，雖然他們創(chuàng)造不了很多的財富，但是，至少，他們對社會也沒有負面的影響；而2%甚至更多的人則會無所事事、影響周邊、敵對情緒、心靈扭曲、暴力傾向、攻擊行為、危害社會甚至為禍鄉(xiāng)里?，F(xiàn)在看來，這個比例還會更高。
就我們身邊的輟學(xué)學(xué)生來說，他們絕大多數(shù)在社會上無所事事，游走于社會的邊緣，結(jié)交社會不良少年，甚至走上違法犯罪的道路。據(jù)統(tǒng)計，現(xiàn)在處于犯罪邊緣的嫌疑人年齡明顯下降、數(shù)量明顯上升。這是最令我痛心的事情。
我們要考慮，我們必須認真地考慮：到底是什么讓這些花季孩子由厭學(xué)而成為問題學(xué)生，再由輟學(xué)而走向違法犯罪，其中，學(xué)校教育應(yīng)該承擔多少責任？這已經(jīng)成為一個必須正視的社會問題。
關(guān)于心理扭曲、有暴力傾向的攻擊型學(xué)生是主流還是支流問題：這兒涉及到一個數(shù)量問題，也涉及到一個社會責任感問題。假設(shè)有5%的厭學(xué)生屬于這種問題學(xué)生，算不算主流？從數(shù)量上看，或許不是。但從社會危害性上，別說5%的問題學(xué)生，就是1%的問題學(xué)生也是后果相當嚴重的、是貽害無窮的！
我認為，教育專家、教材編寫專家不應(yīng)該僅僅是教育和教材編寫方面的專家，而且還應(yīng)該是社會問題的專家，至少應(yīng)該是一個有社會責任感的人吧。
考慮一下，問題學(xué)生的比例要達到多少，才能夠引起我們?nèi)鐣木眩?/p>
原創(chuàng)文章，作者：晴天，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://www.69xo69.com/9291.html
